Навіны тэхналогій

Сканеры ў задачах і малюнках.

Аналіз сучаснага рынку сканараў, спроба прагнозу далейшага развіцця тэхналогій сканавання. Кароткае апісанне асноўных характарыстык папулярных мадэляў сканараў вытворчасці Canon, Epson, Hewlett-Packard, Genius, Umax і BenQ.

Пару гадоў таму ў «ДК» быў апублікаваны мой артыкул «Вынаходніцтва сканэра», дзе я паспрабаваў даць прагноз — якімі будуць сканавальны девайсы ў недалёкай будучыні. Наогул, даваць прагнозы — справа няўдзячная. Трэба мець талент астролага або палітолага — адзін знаёмы палітолаг казаў, што галоўны сакрэт прафесіі ў тым, каб правільна распісаць сем магчымых сцэнарыяў развіцця падзей, а потым пісьменна растлумачыць, чаму яны пайшлі па восьмаму.

Так і мне зараз прыходзіцца апраўдвацца і распавядаць пра «восьмым сцэнары». Але спачатку аб самой прагнозе. І не толькі аб ім, але і аб метадзе «зазіранне ў будучыню» — агульным законе развіцця сістэм і прылад, які ўжываецца ў ТРИЗ1.

Сістэму немагчыма стварыць ідэальнай адразу. Пасля вынаходніцтва чаго-то новага ідзе бурны перыяд развіцця. Тыя ж планшэтныя сканеры спачатку вымушаныя былі сканаваць малюнак у тры праходу, кожны раз змяняючы фільтры перад лінейкай ПЗС, каб зняць арыгінал асобна ў чырвоным, зялёным і сінім колерах. Потым прыдумалі, як можна справіцца з задачай у адзін праход: найбольш распаўсюджаны варыянт — ўстаноўка трох лінеек ПЗС і трох святлафільтраў для кожнай. А ў CIS-мадэлях кропкі, ўлоўліваюць розныя колеру размешчаны побач, і кожная падсвятляецца сваім святлодыёдам.

Найбольш папулярныя CCD-мадэлі, у якіх «фатаграфуеце» элементам з'яўляюцца прыборы з зарядовой сувяззю (ПЗС або CCD). Але не матрыца, як у лічбавых камерах, а доўгая лінейка, здольная зняць малюнак толькі з аднаго радка арыгінала.

Каб спраецыраваць на мініяцюрную лінейку ўсю лінію зыходнага дакумента (арыгінала) прыпадае ўбудоўваць у сканер даволі складаную аптычную сістэму, што яшчэ больш збліжае сканеры і фотаапараты. Але ў сканерах оптыку даводзіцца «вазіць» пад шклом, здымаючы па чарзе зададзеныя лініі арыгінала.

5000e-02.jpg

BenQ Scan to Web 5000E

Тып

CCD

Інтэрфейс

USB 1.1, SCSI

Дазвол

1200 x 1200

Глыбіня колеру

48 уваход / выхад 48

Слайд-модуль

няма

Колераперадача

8 балаў

Хуткасць прагляду і сканавання

8 балаў

Цана

$75

7400UTsmall_2.jpg

BenQ Scan to Web 7400UT

Тып

CCD

Інтэрфейс

USB 2.0

Дазвол

2400 4800 x

Глыбіня колеру

48 уваход / выхад 48

Слайд-модуль

убудаваны

Колераперадача

9 балаў

Хуткасць прагляду і сканавання

8 балаў

пастаўляецца з платай USB 2.0 PCI

Цана

$130

Значна прасцей ўладкованыя CIS-мадэлі (contact image sensor). У іх лінейка фотодиодов мае шырыню шкла сканэра. І няма неабходнасці ў складанай оптыцы (перад групамі святлодыедаў змяшчаецца толькі мініяцюрная лінза), таму CIS-мадэлі мініяцюрных, валодаюць малой таўшчынёй, вагой і спажываюць мала энергіі. Нягледзячы на гэтыя вартасці, яны не атрымалі такога шырокага распаўсюджвання, як CCD-сканеры. Апошнія, як правіла, валодаюць лепшай колераперадачай і галоўнае (!) большай глыбінёй рэзкасці. Гэта дазваляе ім сканаваць малюнак, адарванымі ад шкла сканэра (напрыклад, пакарабачанай фатаграфію або тэкст на згіне кнігі). А для CIS-мадэляў найменшы — тры-чатыры міліметра — адрыў ад арыгінала шкла аказваецца фатальным, аб'ект сыходзіць з зоны рэзкасці.

640p_ex.jpg

Canon n640p ex

Тып

CIS

Інтэрфейс

паралельны (IEEE1284 / ECP)

Дазвол

600 x 600

Глыбіня колеру

32 уваход / выхад 24

Слайд-модуль

няма

Колераперадача

7,5 балаў

Хуткасць прагляду і сканавання

7 балаў

Звышкампактны

256 x 372,5 x 39 мм; вага 1,5 кг

Цана

$70

n1250u2.jpg

Canon n1250u2

Тып

CCD

Інтэрфейс

USB 1.1, USB 2.0

Дазвол

1200 x 1200

Глыбіня колеру

48 уваход / выхад 24

Слайд-модуль

няма

Колераперадача

9 балаў

Хуткасць прагляду і сканавання

7,5 балаў

Цана

$105

Падобных удасканаленняў было зроблена нямала, і сёння, можна сказаць, сканеры практычна дасягнулі дасканаласці, амаль як ровары.

Тады ўзнікае пытанне — куды рухацца далей? Згодна ТРВЗ, надыходзіць момант нараджэння двайны сістэмы. Г. зн. асноўнай яе элемент дублююць, пасля чаго функцыянальнасць прыкметна ўзрастае. Тыповы прыклад — з'яўленне двухкассетных магнітафонаў. А, што тычыцца сканараў, тут я не моцна памыліўся — сапраўды з'явіліся мадэлі Hewlett-Packard з двайны лінейкай ПЗС. Адна з'яўляецца грубай шкалой — вырабляе сканаванне з адносна невялікім дазволам 600 dpi. Затое робіць гэта хутка, ды і выкарыстоўваецца часцей — больш за высокае дазвол патрабуецца рэдка. Але калі спатрэбіцца, у ход ідзе другая лінейка ПЗС — з дазволам 1200 або 2400 dpi. Дарэчы, раней гэта было рашэнне для дарагіх мадэляў, сёння яно перавандравала ў сканеры пачатковага ўзроўню.

Аптычнае дазвол сканара ў асноўным залежыць ад колькасці элементаў у святлоадчувальных лінейцы. Калі падзяліць колькасць гэтых элементаў на шырыню сканэра (для фармату А4 гэта 21 сантыметр) і памножыць на 2, 5 (стаўленне цалі да сантыметра), мы атрымаем найвышэйшае аптычнае дазвол у маштабе dpi (лік кропак на цалю). Яно можа быць ухудшено няякаснай оптыкай і высокім узроўнем шумоў у АЛП (аналагава-лічбавы пераўтваральнік), але такое здараецца рэдка — як правіла, пад ўзровень лінейкі ПЗС падладжваецца якасць астатніх элементаў.

Але пасля таго як падвойная сістэма даведзена да дасканаласці, надыходзіць час мультисистемы, дзе асноўны элемент не проста дублюецца, а «тыражуецца». Прыклад — CD-ченджеры, якія могуць круціць некалькі дыскаў. У прагнозе я выказаў здагадку, што лінейка ПЗС можа быць не проста падвоеная, а расцягнутая да матрыцы. Тады сканіраванне можа вырабляцца не вузенькімі палоскамі, але шырокімі. Аптычная сістэма можа перасоўвацца вельмі хутка, на лета схопліваючы малюнак. А ў ідэале планшэтны сканар ператвараецца ў планшэтны фотаапарат — дастаткова пакласці на шкло арыгінал і праз лічаныя секунды яно переведется ў кампутар, толькі б інтэрфейс дазволіў хутка запампаваць дадзеныя (але для USB 2 і FireWire гэта не праблема).

Павабна, ці не праўда? Але, баюся, я пераацаніў тэмпы, якімі развіваецца вытворчасць CCD-матрыц. За два гады яны не сталі таннымі, так і лік кропак у іх яшчэ замала. 6-мегапикселная матрыца — прастакутнік са бакамі прыкладна 3500 на 1700 кропак, г. зн. вялікая бок матрыцы для фармату А4 забяспечыць дазвол толькі ў 400 dpi.

Шмат гэта ці мала? На жаль, не вельмі шмат. Хоць у многіх сканар па змаўчанні ўсталёўваецца рэжым 200 dpi і ў выпадку яго прымусовай павелічэння драйвер папярэджвае: «Дазвол для тыпу вываду Праўдзівы Колер ўстаноўлена вышэй неабходнага ўзроўню, патрабаванага для найлепшага якасці малюнка. Малюнак будзе сканавацца павольней і яго файл будзе нашмат больш неабходнага. Хочаце, каб пераўсталяваць дазвол?» — дазволю сабе не пагадзіцца з такой прыніжанай ацэнкай. Нават пры працы з папяровымі носьбітамі, нярэдка прыходзіцца ўсталёўваць 600 dpi, каб знізіць працэнт памылак пры распазнанні дробнага тэксту. Для сканавання фатаграфій, знятых «мыльніцы», сапраўды, у большасці выпадкаў 200 dpi хопіць, але калі фатаграфія зроблена добрай камерай і аддрукаваная на добрай паперы (многія фатографы спецыяльна шукаюць лабараторыі, дзе можна, хоць і даражэй, але якасна надрукаваць здымкі) тады і 600 dpi можа апынуцца недастаткова, каб зняць з фотакарткі ўсю інфармацыю. А пры сканаванні слайдаў, дакладна трэба пераходзіць на большае дазвол. Але гэта асобная задача2.

P1250.jpg

Epson Perfection P1250 (Photo)

Тып

CCD

Інтэрфейс

USB 1.1

Дазвол

1200 x 2400

Аптычная шчыльнасць

3D

Глыбіня колеру

48 уваход / выхад 24

Слайд-модуль

пастаўляецца асобна, цана $30

Колераперадача

9 балаў

Хуткасць прагляду і сканавання

8 балаў

Цана

$129

P2450P.jpg

Epson Perfection P2450 Photo

Тып

CCD

Інтэрфейс

USB 2.0 і IEEE-1394 (FireWire)

Дазвол

2400 x 2400

Аптычная шчыльнасць

3,3 D

Глыбіня колеру

48 уваход / выхад 48

Слайд-модуль

убудаваны

Колераперадача

9,5 балаў

Хуткасць прагляду і сканавання

9 балаў

Цана

$344

Развіццё ў насычэнні

Такім чынам, пакуль не атрымліваецца «любові і дружбы» сканараў і ПЗС матрыц. Тым больш вытворчасцю матрыц з суадносінамі бакоў, выдатным ад 3х4, наўрад ці хто зоймецца. Так што, хутчэй за ўсё, сканеры і лічбавыя фотакамеры будуць працягваць ісці кожны сваёй дарогай да таго часу, пакуль апошнія не стануць настолькі дасканалыя, што першым ўжо не знойдзецца прымянення.

Уласна, ужо сёння робяцца спробы прыстасаваць для пераводу ў электронны выгляд тэксту і фатаграфій з дапамогай лічбавых фотакамер і нават web-камер. Але тут з'яўляецца як мінімум дзве праблемы. Па-першае, для многіх выпадкаў не хапае дазволу — пра гэта мы ўжо казалі. Па-другое, для фіксацыі арыгінала даводзіцца прыдумляць якое-небудзь прыстасаванне — ва ўмовах нізкай асветленасці (гэта звычайны стан любой кватэры) недастаткова проста «паказаць» камеры карцінку, трэба каб яна «глядзела» на яе ў працягу, па меншай меры, двух-трох секунд. Пры здымцы з рук малюнак абавязкова будзе дрыжаць і стане недакладным. Тады даводзіцца шукаць выхад — будаваць апору для камеры і для ліста. Г. зн. нанова вынаходзіць планшэтны сканар.

Хоць тэарэтычна другую праблему можна вырашыць і без апоры — напрыклад, калі драйвер той жа web-камеры будзе дастаткова разумным, каб адсочваць перамяшчэння ліста і затым сшываць некалькі кадраў у адзін малюнак. Дарэчы, спроба стварыць разумны сканер ўжо была зробленая (гэта быў вельмі цікавы і шматспадзеўны эксперымент), калі кампанія Hewlett-Packard выпусціла дзве мадэлі: НР CapShare 910 і CapShare 920 — ручныя сканеры, якія можна было весці па лісту арыгінала «змейкай», каб перакрыць усю паверхню, але не перакошваецца больш чым на 45 градусаў да лініі руху). За перамяшчэннем па лісту сачылі два аптычных датчыка, яны запаміналі траекторыю руху (інфармацыю для зачэпкі давалі драбнюткія няроўнасці і дэфекты арыгінала), а працэсар ўнутры сканэра ў рэальным часе вырашаў задачу злепвання ладу арыгінала па адрывачным дадзеных.

Гэтая задача цалкам падобная з той, што можна паставіць перад web-камерай, якая павінна аднаўляць малюнак з ліста, які знаходзіцца перад ёй у чалавечых руках, не устаноўленага на спецыяльны штатыў. У тэорыі, камера адсачыць усе невялікія перасоўванняў і развароты адносна аб'ектыва і вылічылі па ім дакладны вобраз арыгінала. Магчыма, калі-небудзь так і будзе — у тэорыі ўсё проста. Але на практыцы сканеры НР CapShare «не пайшлі». Нягледзячы на ўсю прывабнасць тэхналогіі разумнага сканавання, яны проста не вытрымалі канкурэнцыі са сваімі не такімі разумнымі, але і не такімі дарагімі субратамі.

Гэта не значыць, што вытворцы адмовіліся ад спробаў стварыць сканер-інтэлектуал, але пра гэта крыху пазней. А ў астатнім, даводзіцца прызнаць, працягваецца «развіццё ў насычэнні» — паступовае паляпшэнне характарыстык: зніжэнне вагі, памераў, энергаспажывання (некаторыя CIS-мадэлі нават абыходзяцца без вонкавага харчавання, атрымліваючы энергію па шыне USB); змяненне дызайну, паляпшэнне часовых параметраў.

Апаратнае або механічнае дазвол вызначаецца дакладнасцю механікі сканэра. Яно задаецца мінімальнымі рухамі аптычнай сістэмы пад шклом сканэра. Часам у апісаннях мадэляў аптычнае дазвол таксама называюць апаратным (часам — наадварот). Калі механіка і оптыка даюць роўныя велічыні, гэта і ўсё роўна. Але бывае, што ў апісанні пакідаюць проста радок «Дазвол» і насупраць яго ставяць найбольшую велічыню. Калі ў радку «Дазвол» паказваюцца два параметру, як правіла, першы азначае аптычнае, другі — апаратнае.

Sj2300Q2957aHiresP1.jpg

Hewlett-Packard ScanJet 2300

Тып

CCD

Інтэрфейс

USB 2.0

Дазвол

600 x 600

Глыбіня колеру

48 уваход / выхад 24

Слайд-модуль

няма

Колераперадача

8 балаў

Хуткасць прагляду і сканавання

7,5 балаў

Цана

$95

Sj3570Q2707aHiresP1.jpg

Hewlett-Packard ScanJet 3570c

Тып

CCD

Інтэрфейс

USB 2.0

Дазвол

1200 x 1200

Глыбіня колеру

48 уваход / выхад 24

Слайд-модуль

ўваходзіць у пастаўку

Колераперадача

8,5 балаў

Хуткасць прагляду і сканавання

8 балаў

Цана

$160

Сёння «штатны» дазвол нават для недарагіх сканараў (з коштам каля 100 даляраў)— 1200 і 2400 dpi — прагрэс у наяўнасці. Апараты з меншым дазволам сыходзяць у нішу зусім недарагіх прылад — каля 50 даляраў. Гэта вобласць вечнага застою — найбольш танныя сканеры прыдатныя ў асноўным для перакладу тэксту ў электронны выгляд. Колераперадача ў іх, мякка кажучы, няважная, а пра аптычнай шчыльнасці можна наогул не гаварыць. І гэта той выпадак, калі нізкая якасць оптыкі і механікі зніжаюць аптычнае і апаратнае дазвол. Але аб гэтым у інструкцыі не пішуць.

Аптычная шчыльнасць — паказчык аптычнага дыяпазону носьбітаў выявы, якія сканер можа апрацоўваць без страты якасці. Для непразрыстых носьбітаў аптычны дыяпазон з'яўляецца максімальным стаўленнем падальнага светлавога патоку да адлюстраванага. Па сутнасці дэманструе, колькі градацый яркасці нанесена на арыгінал. Для зручнасці стаўленне патокаў перакладаецца ў логарифмическую форму. Звычайна пазначаецца лікам і сімвалам D. Калі мы назіраем дзесяціразовы роскід яркасцяў, аптычная шчыльнасць вызначаецца як 1,0 D; старазовы — 2,0 D; тысячаразова — 3,0 D. Практычным мяжой для любых носьбітаў лічаць велічыню 4,0 D. Для большасці папяровых носьбітаў мяжой з'яўляецца 3,0 D, а большасць сканараў валодаюць узроўнем не вышэй 2,5 D — збольшага таму аптычную шчыльнасць рэдка можна знайсці сярод характарыстык сканараў сярэдняга коштавага дыяпазону (да 200 даляраў).

Для празрыстых носьбітаў аптычная шчыльнасць задае стаўленне падальнага патоку і які праходзіць. Аптычны дыяпазон слайдаў і негатываў, як правіла, вышэй, чым у папяровых носьбітаў. Таму да сканараў, здольным апрацоўваць празрыстыя матэрыялы, прад'яўляюцца больш жорсткія патрабаванні.

Больш прасунутыя мадэлі абсталёўваюцца якаснай оптыкай і механікай і захоўваюць заяўленыя параметры. Уласна, масавае вытворчасць так адладжана, што пры цане сканэра $100 забяспечыць 1200 dpi па оптыцы і 2400 dpi па механіцы не так складана. Бываюць цікавыя рашэнні, калі механічнае дазвол можна павялічыць з 600 да 2400 dpi (тэхналогія Epson MicroStep). Зразумела, калі гэта неабходна, таму як часу на такое дакладнае сканаванне сыходзіць нашмат больш.

Акрамя высокага дазволу, многія мадэлі сёння могуць пахваліцца падвышанай разраднасцю колеру, як пры ўнутранай апрацоўцы малюнка — на ўваходзе, так і пры перадачы карцінкі ў кампутар — і на выхадзе. Што тычыцца высокай унутранай разраднасці — гэта, рэч, безумоўна, карысная. Сканер атрымлівае магчымасць адсекчы шумы і выбраць з 48 разрадаў (16 біт на кожны колер) тыя, якія найлепшым чынам перакрываюць дынамічны дыяпазон малюнка. Г. зн. прывязаць найбольш цёмныя вобласці да малодшых разрадах, а найбольш светлыя — да старэйшых. Скажэнні колеру пры гэтым зводзяцца да мінімуму.

Знешняя падвышаная разраднасць пакуль выкарыстоўваецца вельмі рэдка. Гэта звязана не толькі з тым, што памеры графічных файлаў павялічваюцца ўдвая. Проста, на экране манітора павышаную глыбіню колеру (яна выяўляецца ў павелічэнні колькасці паўтонаў) немагчыма ўбачыць. Збольшага таму не кожны графічны рэдактар можа паўнавартасна працаваць з павялічанай глыбінёй колеру. У тым жа «Фоташопе» большасць фільтраў не працуе з 16-бітным прадстаўленнем кожнага колеру.

З найбольш прыкметных перамен, што адбыліся са сканарамі у апошні год, можна назваць распаўсюджванне інтэрфейсу USB. LPT і SCSI мадэлі паступова сыходзяць са сцэны. І найбольш распаўсюджанымі становяцца не проста USB-сканеры, але мадэлі з поўнай падтрымкай USB 2.0. Што ж, калі паглядзець, як жвава пачалі выпускацца матчыны платы з USB 2.0, зразумела, гэты стандарт стане самым папулярным.

CP-Vivid7X-Slim-high.jpg

Genius Color Page HR7X Slim

Тып

CCD

Інтэрфейс

USB 1.1

Дазвол

1200 x 2400

Глыбіня колеру

48 уваход / выхад 24

Слайд-модуль

убудаваны

Колераперадача

7,5 балаў

Хуткасць прагляду і сканавання

8 балаў

Цана

$120

Разумнеюць ці сканеры?

Такім чынам, на жалезнай часткі не будзем доўга спыняцца. Яна развіваецца, але змены не носяць якасна новага характару. Высокае дазвол у большасці выпадкаў аказваецца незапатрабаваным, па меншай меры, пры працы з папяровымі носьбітамі. Тое ж самае ставіцца і да падвышанай глыбіні колеру на выхадзе. Нават з'яўленне інтэрфейсу USB 2.0 мала што мяняе, паколькі становіцца прыкметна толькі пры сканаванні носьбітаў вялікага фармату з высокім дазволам. Але для многіх карыстальнікаў (мы не кажам аб прафесіяналах) такое сканіраванне — рэдкасць. З высокім дазволам даводзіцца сканаваць хіба што слайды, але іх плошча невялікая, таму і канчатковы аб'ём файла апынецца не такім грувасткім. І перадача дадзеных не складзе вялікую частку часу сканавання.

Так што мае сэнс пагаварыць аб тых зменах, якія сапраўды прыкметна мяняюць падыход да сканавання. А яны зводзяцца да змены тыпу інтэрфейсу. Адыход ад класічнага выгляду дыялогу «чалавек — сканер», дзе пачаткоўцам прапаноўвалася некалькі кнопак, а прасунутым — некалькі рэгулятараў (яркасці, кантрасту і гама-карэкцыя) абумоўлены тым, што простыя аперацыі сканавання, якія раней лічыліся ледзь ці не сакрамэнтам і эзатэрычным веданнем, сёння адпрацаваны настолькі, што іх можна даверыць аўтаматыцы.

У большай ці меншай ступені гэта выяўляецца ва ўсіх вытворцаў, але найбольш актыўную пазіцыю тут займае Hewlett-Packard. «Давярай разумным машынах!» — іх рэкламны слоган. А ў пакеце Precisionscan — абалонцы драйвераў НР нават ўстаноўка дазволу схаваная ў меню «Сэрвіс». Замест гэтага карыстачу прапануюцца пакрокавыя інструкцыі, у якіх задаецца адзін параметр: тып вываду (праўдзівы колер, тэкст для распазнання, тэкст і малюнак). А ўсе налады, якія адпавядаюць запытам пачаткоўца і прасунутага юзэра схаваны ў сістэму меню, і яшчэ пашыраны найбольш распаўсюджанымі задачамі, з якімі сустракаецца карыстальнік: змяненне маштабу малюнка, павышэнне выразнасці, паварот на 90 градусаў і г. д. У меню дадаткова можна дабрацца да зусім тонкіх налад, накшталт падбору ўзроўню колеру па гістаграме (толькі ў версіі Precisionscan Pro).

Г. зн. найбольш неабходныя часткі графічнага рэдактара ўтрымліваюцца непасрэдна ў драйверы. Пры гэтым не трэба вывучаць іншыя праграмы і ў большасці выпадкаў дастаткова карыстацца сродкамі асноўнага ПА сканэра. Прычым, некаторыя памылкі, з якімі можа сутыкнуцца, пачатковец проста выключаюцца. Напрыклад, немагчыма ўсталяваць дазвол 400 dpi — тут жорстка выкарыстоўваецца правіла, што дазвол лепш выбіраць з шэрагу лікаў, кратных максімальным дазволе. Пры максімальным 600 dpi лепш выбраць 300 dpi, а не 400; у першым выпадку адбудзецца толькі «выкіданне» лішніх кропак — малюнак будзе здымацца з кожнага другога фотаэлемента, а крокавы механізм — перамяшчаць каретку падвойнымі крокамі; у выпадку 400 dpi драйверу прыйдзецца пералічваць карцінку, штучна мяняць яе маштаб, а гэта звычайна прыводзіць да прыкметным скажэнняў, асабліва для штрыхавой графікі.

AstraSlim.jpg

Umax AstraSlim 1200

Тып

CCD

Інтэрфейс

USB 1.1

Дазвол

1200 x 1200

Глыбіня колеру

48 уваход / выхад 36

Слайд-модуль

няма

Колераперадача

8,5 балаў

Хуткасць прагляду і сканавання

8 балаў

Цана

$125

Вымярэнне IQ

Не распісваючы бясконцыя дэталі, паспрабуем праілюстраваць новы падыход на канкрэтным прыкладзе: трэба адсканаваць і распазнаць тэкст у складаных умовах — каляровы тэкст на каляровай вокладцы кампакт-дыска. Наша асноўная задача — праверыць, наколькі можна давяраць разумным машынам.

У сканерах мінулых гадоў з такім распазнаннем даводзілася павазіцца, перш чым колькасць памылак FineReader станавілася мінімальным. Даводзілася падладжваць кантраст, яркасць, часам і гама-карэкцыю, дамагаючыся, каб сімвалы былі максімальна адрозныя на каляровым фоне. Гэта зразумела, чалавек лёгка адрознівае каляровае на каляровым, а сканару прыходзіцца напружвацца (пераклад карцінкі ў шкалу шэрага часам дапамагае, часам няма — некаторыя сімвалы могуць зліцца з фонам).

Паспрабуем паставіць чысты эксперымент. Спачатку отсканируем па-старому, прычым не будзем даводзіць малюнак да розуму — толькі выставім параметры, згодна з патрабаваннямі FineReader (ад 300 да 600 dpi). І паглядзім, колькі будзе памылак. Затым, папросім разумны сканер самастойна справіцца з задачай. І вызначым, наколькі памыліцца яго праграма.

FineReader справіўся нядрэнна. Прычым, яму было практычна ўсё роўна, распазнаваць каляровы малюнак або чорна-белае, у дазволе 300 кропак на цалю або 600 dpi (апошнюю праверку можна было не праводзіць — гэты рэжым патрэбен толькі для распазнання дробных знакаў).

Калі за працу ўзяўся сканер (эксперыменты праводзіліся на мадэлі HP ScanJet 5440), першае ўражанне было жахлівым. Сканару было паказана, што трэба апрацаваць тэкст, і ён выставіў не рэжым «шкала шэрага», а строгі чорна-белы растр — толькі чорныя і белыя кропкі. Зразумела, для чорнага тэксту на белай паперы гэта ідэальны рэжым — памер файла мінімальны, а ўмовы для распазнання вельмі добрыя. Але тое, што з'явілася ў акенцы драйвера не здольны прачытаць і чалавек. Тым не менш, вынікі працы аўтаматыкі былі нядрэннымі, не горш, чым у FineReader'а. Верагодна, убудаваная OCR-праграма працуе не толькі з тым выявай, што высвечваецца ў акенцы, але і з прадстаўленнем у градацыях шэрага колеру.

А задача распазнання старонкі часопіса са складанай структурай (тэкст, малюнкі, табліца) апынуліся аўтаматыцы не па зубах. Уласна, тут не хапае розуму не самому сканару, а праграме. Зразумела, FineReader справіўся з задачай нашмат больш эфектыўна, хоць спецыяльная чыстка малюнкі таксама не выраблялася. Але тое, што я мог знайсці!

Дзевяты сцэнар

Пасля частковай няўдачы з прагнозам, нічога не застаецца рабіць, як пачынаць наступны.

Пакаленне карыстальнікаў, якія звыкліся да класічнай працы са сканарам паступова змяняецца на новае, што яшчэ не «атручана класікай». Ды і тыя, што атручаныя мяняюць звычкі — інтэрфейсы новага тыпу ўжо не выклікаюць таго раздражнення, што было яшчэ год таму.

З іншага боку, процессорную моц сёння проста няма куды падзець. Яна прастойвае і, па ідэі, яе трэба тэрмінова ператвараць у кампутарны розум. Бо з'явіліся шматфункцыянальныя прылады, зробленыя па падабенству міні-лабов (фатаграфій), калі чалавек падлучае лічбавую камеру, загружае фатаграфіі ў МФУ (без дапамогі кампутара), друкуе прэв'юшкі і атрымлівае «ліст замовы». У ім застаецца толькі пазначыць птушачкамі, якія здымкі друкаваць, у колькіх экзэмплярах і ў якім фармаце. А далей сканер МФУ счытвае заказ і раздрукоўвае фота строга па галачках. І, дарэчы, не робіць памылак, як часам бывае ў сапраўдных міні-лабах.

Дзве складнікі прагнозу ёсць. А трэцяя — гэта ўпартае жаданне найбольш буйных вытворцаў зрабіць сваю прадукцыю сапраўды разумнай. Калі хутка жалезная частка даведзена да дасканаласці, застаецца разлічваць на штучны інтэлект. У канкурэнцыі перамагае разумнейшы.

1. ТРВЗ — тэорыя рашэння вынаходніцкіх задач. [вярнуцца]

2. Задачам сканавання слайдаў прысвечаны артыкул «Работа са слайдамі. Маленькія парады добрага якасці». [вярнуцца]